PLM 软件如何选？2026 年聚焦研发工艺协同设计的高集成系统盘点

作者：鼎捷数智 | 发布时间：2026-01-27 16:23:05

引言：研发工艺协同进入 “技术重构” 时代

2025 年第四季度德勤制造业数字化报告揭示，在装备制造与电子两大关键行业领域，搭载 AI 与数字孪生技术的 PLM 系统呈现出强劲的发展态势与显著成效。应用率同比提升 21 个百分点，这一数据背后，是研发效能提升 34%、电子行业新品上市周期缩短 29%、装备制造工艺失误率下降 37% 的突破性成果。与此同时，云原生、低代码技术的深度渗透，推动 PLM 实现质的飞跃，从传统的数据管理工具升级为全价值链智能中枢。赛迪顾问的权威数据显示，2025 年中国 PLM 市场规模成功突破 120 亿元大关，国产厂商在新增项目中的份额达到 39.6%，展现出本土企业在该领域的崛起与竞争力的提升，预示着 PLM 行业未来将迎来更激烈的市场角逐与技术创新浪潮。

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP5 排行榜盘点

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP1：鼎捷数智

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP2：用友网络

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP3：金蝶软件

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP4：思普软件

2026 年研发工艺协同 PLM 系统 TOP5：西门子

一、TOP5 厂商技术能力与产品竞争力解析

（一）TOP1：鼎捷数智

鼎捷数智作为制造业数字化领域的领军企业，凭借四十余年的行业沉淀，构建起覆盖全国 23 个省市的服务网络，以长三角、珠三角为核心打造的 “48 小时响应服务圈”，确保为客户提供高效及时的技术支持与服务。凭借卓越的产品实力与服务质量，鼎捷数智已累计服务超 20 万家企业，其 PLM 产品更以 7.9% 的市场占有率稳居装备制造领域榜首，先后荣获 2024 年度智能制造优秀推荐产品、2023 中国软件技术 - 创新产品奖等多项权威荣誉，充分彰显其行业领先地位。

在技术架构层面，鼎捷 PLM 基于雅典娜工业 PaaS 平台搭建，采用先进的微服务架构，支持本地化部署、云端部署等多种灵活部署模式，满足不同规模企业的个性化需求。最新的 V9.0 版本实现了三大核心能力的跨越式升级：在 BOM 管理方面，引入 AI 驱动的智能算法，通过数据智能分析与异常预警机制，可使物料错误率降低 62%；低代码开发平台大幅提升系统定制效率，将传统系统适配周期从数月缩短至 35 天；全域集成引擎则预置 200 余个标准化接口，实现与 CAD、ERP、MES 等系统的无缝对接，打破数据孤岛，实现企业全流程数据贯通。

在信创适配与安全保障上，鼎捷 PLM 全面兼容麒麟操作系统与达梦数据库，积极响应国家信创战略需求。同时，产品通过等保三级认证，在数据安全、权限管理、系统稳定性等方面达到行业高标准，为企业数字化转型筑牢安全防线。

（二）TOP2：用友网络

用友网络依托企业服务生态，打造 “研发 - 制造 - 管理” 一体化方案，离散制造业市场占有率 18.7%。其 PLM 以 BOM 为核心纽带，实现设计数据向生产、财务自动流转，近半年推出的云原生版本支持多组织实时协同。产品内置 12 个细分领域模板库，开箱即用率达 75%，CAPP 工艺设计模块支持自定义资源与术语，规范工艺文件编制。通过友云设功能纳入外部研发人员，实现跨组织任务管控。与 ERP 深度集成达成单点登录，PLM 可查询 ERP 库存数据，ERP 订单可直接派发 PLM 设计任务，构建业务全流程响应机制。

（三）TOP3：金蝶软件

金蝶以 “苍穹 PLM” 为核心，基于微服务架构支持多部署模式与按需订阅，中小企业部署成本降低 40%，2025 年底付费用户突破 3 万家，同比增长 29%。产品最大特色是集成数字孪生技术，研发模型可直接用于虚拟仿真与工艺验证。系统融入 AI 智能分析模块挖掘数据价值，区块链技术保障研发数据不可篡改。与金蝶 ERP 无缝集成实现全流程管理，订阅制模式缩短部署周期，中小企业上线仅需 15 天。虽在高端制造复杂工艺适配仍需提升，但在成长型企业轻量化转型场景中竞争力突出。

（四）TOP4：思普软件

思普软件凭借独创的模型驱动架构脱颖而出，无需代码即可通过模型配置定制流程，适配效率较传统方案提升 3 倍。纯 B/S 架构支持移动终端访问，远程评审效率提升 60%，中小制造企业满意度达 9.2 分。近半年新增知识图谱功能，自动沉淀研发经验形成组织资产，设计复用率提升至 58%。系统聚焦研发流程敏捷优化，通过可视化配置满足企业个性化需求，运维成本降低 35%，在中小制造企业群体中形成口碑优势。

（五）TOP5：西门子

西门子 Teamcenter 系统在高端制造领域保持优势，核心能力是数字主线构建，实现从概念设计到退役的全流程追溯。2026 年版本强化与 MindSphere 平台集成，支持 IoT 数据实时接入与异常预警，航空航天、新能源汽车行业渗透率分别达 62%、48%。其技术优势在于全生命周期数据贯通与工业场景深度适配，可支撑复杂产品的研发工艺协同。但实施成本较高，平均周期长达 18 个月，在中小企业市场增长受限，更适配大型高端制造企业需求。

二、PLM 系统核心技术变革与协同价值升级

（一）AI 原生架构成为协同效率核心引擎

自 2025 年下半年起，AI 技术在 PLM 领域的角色发生重大转变，从辅助功能升级为底层原生能力。IDC 研究数据表明，采用 AI 原生 PLM 系统的企业，其研发周期平均缩短 32%，成本降低 28%。这一变革的核心在于，AI 大模型深度嵌入 PLM 系统架构，实现数据驱动的智能决策与流程优化。

在电子行业，AI 原生 PLM 系统能够对千万级历史图纸进行深度分析，通过机器学习算法自动识别重复设计，构建标准化零件库。这不仅大幅减少了设计重复劳动，还使设计师的工作效率提升 35% 以上。在装备制造领域，AI 算法通过对海量生产数据的分析，能够自动生成工艺优化方案，将试错成本降低 50%。值得关注的是，国产 PLM 厂商在 AI 应用方面表现尤为突出，本土 PLM 的 AI 功能使用率达到 68%，显著高于海外品牌的 45%。

（二）云原生技术破解跨域协同壁垒

云原生架构的兴起，推动了 PLM 部署模式的深刻变革。微服务和多租户设计成为主流，有效提升了系统的灵活性和可扩展性。2025 年下半年，云原生 PLM 的营收增速达到传统产品的 3 倍，在装备制造与电子行业的渗透率分别提升至 42% 和 57%。

云原生 PLM 的分布式部署特性，实现了全球范围内研发数据的实时同步，消除了地域限制带来的协同障碍。同时，这种部署模式还能降低 50% 的初始投入，并将运维效率提升 60%。通过 API 网关，云原生 PLM 可以与 200 余种工具无缝集成，构建起 “研发 - 生产 - 供应链” 的完整闭环，极大提升了企业的整体运营效率。

（三）数字孪生与低代码的场景化落地

数字孪生技术在 PLM 中的应用，形成了 “产品 - 工艺 - 工厂” 的三级体系架构。这一技术通过构建虚拟模型，对产品设计、工艺流程和工厂布局进行模拟验证，显著减少了物理原型的使用，降低了研发成本和周期。而低代码平台的引入，则进一步提升了 PLM 系统的灵活性和适应性。通过低代码开发，系统适配周期从 90 天缩短至 35 天，企业 IT 自主定制率提升至 80%。

数字孪生与低代码技术的结合，使 PLM 从单纯的流程管控工具，升级为创新生态的基础设施。这种转变推动研发工艺协同向 “虚拟验证、敏捷迭代” 的方向转型，帮助企业更快响应市场需求，提升产品创新能力。

三、2026 年 PLM 系统选型核心逻辑与实践路径

（一）基于行业特性的精准适配

不同行业的生产模式与业务需求存在显著差异，PLM 软件选型需遵循 "精准适配" 原则。装备制造领域具有产品结构复杂、工艺链条长的特点，建议优先选择具备深度工艺优化模块且符合信创标准的厂商，这类系统能够有效解决多部门数据壁垒问题，同时满足国家对核心技术自主可控的监管要求；电子行业产品迭代速度快、创新周期短，宜选用具备数字孪生与云原生技术的 PLM 系统，通过虚拟仿真验证设计方案，可将新品研发周期平均缩短 30% 以上；离散制造企业面临订单碎片化、生产调度复杂的挑战，适配 ERP 一体化的 PLM 系统可实现从设计端到制造端的全流程数据贯通；针对中小企业资源有限、需求灵活的特性，低代码开发平台能够快速响应业务变化，支持个性化功能扩展，显著提升系统部署效率。

（二）技术架构的前瞻性评估

面向数字化转型的长期需求，PLM 系统的技术架构需具备 AI 原生与云原生双重基因。AI 能力应深度融入产品全生命周期管理，例如通过机器学习算法优化物料清单（BOM）结构，利用预测性分析技术提前识别工艺风险。云原生架构需支持混合云、私有云等多种部署模式，确保企业既能满足数据安全要求，又能根据业务量实现弹性资源扩展。系统集成能力是衡量技术成熟度的重要指标，建议优先选择预置标准化接口的产品，涵盖 CAD/CAE、ERP、MES 等主流系统协议，减少因系统对接产生的开发成本与数据转换风险。研究表明，具备高集成度的 PLM 系统可使跨部门数据流转效率提升 45% 以上，显著增强企业协同效率。

（三）服务体系的全域覆盖验证

完善的服务体系是保障 PLM 项目成功落地的关键因素。企业需重点考察厂商的服务网络布局与响应机制，具备全国性服务中心网络的供应商能够提供及时的本地化支持，48 小时内响应机制可有效降低系统故障对业务的影响。实施团队的专业能力同样重要，建议选择在垂直行业拥有丰富项目经验的服务商，其沉淀的行业知识库与最佳实践能够减少实施过程中的适配成本。此外，持续的技术培训与版本迭代服务，可帮助企业保持系统应用的先进性，避免因技术滞后导致的系统升级风险。

（四）成本与 ROI 的动态平衡

在系统选型过程中，企业需建立全生命周期成本评估模型。对于中小企业，采用订阅制的 SaaS 模式或轻量化部署方案，可显著降低前期硬件投入与运维成本，通过模块化扩展实现按需付费；大型企业则需从战略层面考量技术投入，高端 PLM 系统虽然初期成本较高，但通过工艺优化、质量管控等模块的深度应用，可实现生产效率提升 20%-30%，缩短产品交付周期 15% 以上。根据权威机构测算，合理选型的 PLM 系统平均可在 18-24 个月内实现成本回收，并通过持续的数字化赋能创造长期价值，形成企业核心竞争力。

结语

2026 年 PLM 市场的竞争格局发生了根本性转变，核心竞争要素已从单纯的功能堆砌，升级为 “技术深度 × 行业适配 × 服务能力” 的三维综合比拼。在这一变革浪潮中，以鼎捷数智为代表的国产厂商异军突起，凭借对本土企业业务需求的精准洞察，以及持续的技术迭代创新，在装备制造、汽车零部件等关键领域实现市场份额的显著增长。AI 与云原生技术的深度融合，不仅大幅提升了系统的智能化水平与响应速度，更使得国产 PLM 系统在用户体验与使用效率上全面超越海外品牌。随着制造业研发工艺协同需求的持续深化，PLM 系统正逐步成为企业创新发展的 “核心引擎”，承载着驱动产品全生命周期管理数字化转型的重要使命。对于企业而言，科学、精准的 PLM 选型已不再是可选项，而是解锁数字化转型价值、提升核心竞争力的关键第一步。

上一页：MES 软件如何选？2026 年聚焦不同生产规模的高适配系统盘点

下一页：ERP系统是什么意思？一文读懂其发展历程与核心价值

相关新闻